Montag, 21. August 2006
Die Planetenfrage - ist wieder alles offen?
stefan meister, 20:16h
Am vergangenen Freitag fand die erste Debatte der Resolution 5 durch die Division III-Planetary Sciences der IAU statt. Dabei wurde der offizielle Vorschlag des IAU Executive Councils (wir haben am 15. und 16.8. darüber berichtet) von führenden Planeten-Wissenschaftler diskutiert. Dabei kam erstaunliches zutage.
Im Anschluss an die intensiv geführte Debatte, an der der offizielle Vorschlag kritisch diskutiert wurde, stellten die beiden Forscher Gonzalo Tancredi and Julio Fernández einen Alternativ-Vorschlag [1] zur Planetendefinition vor, der in einer Testabstimmung überraschend auf Anhieb 60% aller Stimmen erhielt [2]. Demnach würden nur die "klassischen 8" als vollwertige Planeten anerkannt und Pluto würde wieder zurückgestuft (bzw. ein Dwarf Planet). Die übrigens Stimmen waren zur Hälfte für den bisherigen IAU Vorschlag und zur anderen Hälfte dafür, dass dieser nochmals überarbeitet wird. Hier der Alternativ-Vorschlag im Originalwortlaut:
A planet is a celestial body that (a) is by far the largest object in its local population [1], (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape [2], (c) does not produce energy by any nuclear fusion mechanism [3].
Der erste Teil (a) schränkt die bisherige Planetenauswahl stark ein, denn Ceres, Pluto, sein Begleiter Charon, Xena und alle anderen TNO's fallen hier durch. Als "local population" ist dabei die Gruppe der Objekten gemeint, welche die Bahn des fraglichen Körpers kreuzen oder nahe an seine Umlaufbahn kommen. Der zweite Abschnitt (b) wurde aus dem IAU Vorschlag übernommen. Neu ist hingegen die unter (c) vorgenommene Präzisierung der Definition, die eine obere Grenze zu den braunen Zwergen absteckt und nicht einfach nur von "ein Planet ist kein Stern" spricht.
Wie es nun weitergeht, bzw. welchen Stellenwert diese Abstimmung auf den weiteren Meinungsbildungsprozess hat, ist unklar. Die nächste Runde ist auf Dienstag, 22. August um 12.45 Uhr festgelegt. Dann findet eine öffentliche Plenar Session zu diesem Thema statt, bevor dann am nächsten Donnerstag an der Schlussveranstaltung definitiv abgestimmt wird. Es bleibt also spannend.
Weiterführende Links
[1] http://astro.cas.cz/nuncius/appendix_6.html
[2] http://www.astro.uni-bonn.de/~dfischer/mirror/300.html
Im Anschluss an die intensiv geführte Debatte, an der der offizielle Vorschlag kritisch diskutiert wurde, stellten die beiden Forscher Gonzalo Tancredi and Julio Fernández einen Alternativ-Vorschlag [1] zur Planetendefinition vor, der in einer Testabstimmung überraschend auf Anhieb 60% aller Stimmen erhielt [2]. Demnach würden nur die "klassischen 8" als vollwertige Planeten anerkannt und Pluto würde wieder zurückgestuft (bzw. ein Dwarf Planet). Die übrigens Stimmen waren zur Hälfte für den bisherigen IAU Vorschlag und zur anderen Hälfte dafür, dass dieser nochmals überarbeitet wird. Hier der Alternativ-Vorschlag im Originalwortlaut:
A planet is a celestial body that (a) is by far the largest object in its local population [1], (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape [2], (c) does not produce energy by any nuclear fusion mechanism [3].
Der erste Teil (a) schränkt die bisherige Planetenauswahl stark ein, denn Ceres, Pluto, sein Begleiter Charon, Xena und alle anderen TNO's fallen hier durch. Als "local population" ist dabei die Gruppe der Objekten gemeint, welche die Bahn des fraglichen Körpers kreuzen oder nahe an seine Umlaufbahn kommen. Der zweite Abschnitt (b) wurde aus dem IAU Vorschlag übernommen. Neu ist hingegen die unter (c) vorgenommene Präzisierung der Definition, die eine obere Grenze zu den braunen Zwergen absteckt und nicht einfach nur von "ein Planet ist kein Stern" spricht.
Wie es nun weitergeht, bzw. welchen Stellenwert diese Abstimmung auf den weiteren Meinungsbildungsprozess hat, ist unklar. Die nächste Runde ist auf Dienstag, 22. August um 12.45 Uhr festgelegt. Dann findet eine öffentliche Plenar Session zu diesem Thema statt, bevor dann am nächsten Donnerstag an der Schlussveranstaltung definitiv abgestimmt wird. Es bleibt also spannend.
Weiterführende Links
[1] http://astro.cas.cz/nuncius/appendix_6.html
[2] http://www.astro.uni-bonn.de/~dfischer/mirror/300.html
... comment
